¿Conoces el famoso juicio denominado la manada? Es un caso que revolucionó las redes. Es sobre una joven que había sido abusada por varios. No te lo puedes perder.

Muchas veces la sociedad marca varios factores que nos deja mucho que desear. No olvides dejarnos tu opinión. ¿Quieres saber de qué se trata? Mira hasta el final…

‘La Manada’ y otras veces que el machismo juzgó a la víctima y no al violador

El juez que instruye el caso de ‘La Manada‘, el de la supuesta violación múltiple de San Fermín en dos mil dieciseis donde 5 jóvenes hirieron s3xualmente a una joven de dieciocho años.

La forzaron, conforme el Fiscal, a practicar besos en sus partes y también fue abusada  sin su consentimiento–, ha decidido no aceptar como prueba los mensajes de Whatsapp del conjunto de los acusados.

No van a contar como evidencia aquellos textos precedentes al de siete de julio, donde por servirnos de un ejemplo, se teclearon oraciones a lo largo de la preparación del viaje como “llevamos burundanga? (…) Tengo reinoles tiraditas de coste.

Para las violaciones” o bien “hay que comenzar a buscar el cloroformo, los reinoles, las cuerdas… para no estar con los dedos pues después deseamos violar todos”.

Exactamente el mismo juez, sin embargo, sí que ha admitido como prueba un documento de la familia de uno de los acusados, que contrató a un despacho de detectives para que espiara a la víctima tras la agresión.

La noticia ha ocasionado una avalancha de indignación social y críticas en las redes sociales. El viernes próximo se ha citado una manifestación a las dieciocho horas.

“Contra los abusos judiciales” frente al Ministerio de Justicia y juristas como Baltasar Garzón han expresado su total oposición a la resolución judicial.

El ex- juez de la Audiencia Nacional declaró en la cadena Ser que “no tiene ni pies ni cabeza que acepte a trámite la investigación de un investigador privado a la víctima. Da lo mismo lo que haga después con su vida privada”.

Bajo el hashtag #JusticiaPatriarcal, personalidades públicas, artistas, cronistas y activistas por los derechos humanos transformaron en tendencia el día de ayer en Twitter el discute sobre a quién se juzga y a quién se resguarda judicialmente en estos casos.

En dos mil cuatro, un juez de Barna exculpó a un hombre denunciado por malos tratos pues el relato de su mujer no coincidía con “el miedo y la falta de confianza de la habitual mujer maltratada”.

Latifa Daghdagh perdió el juicio por el hecho de que “vestía a la moda” y no encajaba con el perfil de víctima.

“El aspecto físico que presentó Latifa en los 3 actos del juicio, no solo arreglada, sino más bien vestida a la moda, con anillos, pulseras y lentes grandes, no coincide con el de una mujer que ha pasado meses de agresiones”, necesito la sentencia.

A pesar de las demandas de múltiples asociaciones, el Consejo General del Poder Judicial apoyó la sentencia y aseguró que el fallo estaba “suficientemente motivado”.

Vía

¿Qué opinas de esta historia?  Espero tu opinión en los comentarios de Facebook.

Gracias por visitar la página 🙂
Comparte Este Artículo Con Todos Tus Amigos Y Familiares Haciendo Clic En El Botón Inferior.