¿Cómo es posible que pagando una fianza este hombre haya podido salir en libertad? Se trata de un hombre de setenta y tres años que intentó raptar a una pequeña niña pero el tribunal ha fallado a su favor, dejándolo salir en libertad.

Te aseguro que cuando conozcas todos lo detalles, te sentirás muy indignado al comprobar como la justicia comete este tipo de errores, eximiendo a delincuentes. ¿Quieres saber de cómo ocurrieron los hechos? Mira hasta el final… y cuéntanos tu opinión en los comentarios.

Secuestrador sale bajo fianza

El hombre detenido y preso desde finales de enero acusado de procurar raptar a una pequeña de ocho años en Alicante se halla en libertad desde el pasado lunes, conforme publica el diario La Opinión.

Y es que, ala parecer, el hasta el momento detenido habria abonado una fianza de mil euros impuesta por la Audiencia de Alicante para evitar la medida de cárcel temporal acordada por el juzgado que instruye las diligencias.

El tribunal de la Sección Décima de la Audiencia de Alicante ha sido el responsable de dictar un auto en el que anulaba la cárcel sin fianza por estimar la medida “excesivamente rigurosa” .

Se fijó una fianza de apenas mil euros para salir de la prisión de Fontcalent (Alicante), conforme se recoge en la resolución, facilitada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

El letrado del murciano, que un poco antes del intento de secuestro ya había sido detenido por abusar de 2 chicas menores de dieciseis y diecisiete años a cambio de dinero y droga, recurrió el auto que le mandó a cárcel a fines de enero.

La Fiscalía se opuso a su puesta en libertad, la Audiencia ha estimado parcialmente el recurso. Aparte de los mil euros la Audiencia ha acordado como medida cautelar que el investigado comparezca en sede judicial cada 15 días.

La Fiscalía ha calificado los hechos frente al juzgado instructor y ha pedido penas que suman prácticamente 8 años de cárcel por delitos de tentativa de detención ilegal, tráfico de drogas y posesión ilegal de armas.

También, el tribunal señala que consta “un accidente de aproximación” a la pequeña y recuerda que un poco antes de este acontencimiento exactamente el mismo acusado fue denunciado por atentar contra la libertad sexual de otras menores.

No obstante, el tribunal de la Audiencia apunta que el atestado policial describe una “actuación atractiva, mas de escasa eficiencia en orden a la afectación del bien jurídico protegido”, de su libertad; esto es, de escasa relevancia penal.

Para finalizar desde la Audiencia apuntan que “no llega a afectar ni periféricamente al bien jurídico, ni invita a suponer necesariamente una finalidad atentatoria contra la libertad y también indemnidad sexual” que justifique un peligro de reiteración delictiva.

Fuente: 20minutos.es

La justicia lo quiere eximir de su delito. ¿Tu qué opinas al respecto?